PROFESSIONAL SERVICES

当前所在位置:首页 - 律师文集 - 详情

有限责任公司股东虚假出资,面临清算债务该如何清偿?

来源:互联网    时间 :2017-10-10 16:56:28

  随着社会的进步,自由经济也越来越发展,国家鼓励创业和创新,越来越多大大小小的公司建立起来,因此面临的问题也就更多了。

  案情简介:甲乙丙丁四个股东共同出资设立了一家有限责任公司,其中甲经资产评估事务所的评估以一片高出市场价格的土地作价出资,其他股东为尽快争取登记没有提出异议。一年后公司经营困难面临清算,债权人就债务不能完全清偿要求各股东承担清偿责任。那么对于本案,应该如何进行分析呢?

  律师分析:1、在本案中,甲股东的出资行为符合公司法的规定。根据《公司法》第27条规定:“股东可以用货币出资,也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资。”由此可知,土地使用权可以作为股东出资,但是其土地使用权的出资额与该土地的真实市场价值相距过远,有欺诈的嫌疑。

  2、有限公司股东虚假出资对债权人所负担的责任是股东的外部责任。债权人要求自己债务得以完全清偿可以基于以下三种理由:

  (1)依据公司的法人人格否认制度,《公司法》第20条规定:“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。”公司法人人格否认适用场合主要有公司法人人格形骸化、利用公司回避合同义务、利用公司规避法律义务以及公司资本显著不足。而公司资本是否显著不足应结合公司所从事行业、实际经营所需资本等情况综合判断,而不能单凭法定最低资本额作为判断公司注册资本充足性的标准。债权人可以依据公司法人人格否认制度,向公司股东追究虚假出资股东对公司债务的无限连带责任。但本案例中甲股东实际交纳出资额为20万,尚未构成公司资本显著不足,所以债权人不能依据此理由主张债权。

  (2)依据债权人的代位权,《公司法》第31条规定:“有限责任公司成立后,发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的,应当由支付该出资的股东补足其差额,公司设立时的其他股东承担连带责任。”公司和债权人之间一般存在合同关系,当公司由于股东虚假出资损害债权人利益的时候,按照合同法的相关规定,债权人享有代位权。即在公司不能清偿债务且怠于行使对股东虚假出资行为的追索债权时,债权人可以行使对公司享有的代位权,直接要求违法股东清偿其债务。本案中甲股东的瑕疵出资不足以构成公司法人人格否认,债权人有权依据代位权要求其直接给付。

  (3)依据公司的成立瑕疵,《公司法》第199条规定:“违反本法规定,虚报注册资本、提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的,由公司登记机关责令改正……”债权人可依此向公司登记机关申诉,要求登记机关对公司责令改正、罚款等。

  3、虚假出资的股东应承担的民事责任

  为保证公司资本的充实,维护公司出资股东、债权人和社会公众的利益,公司的发起人或股东应当承担相应的虚假出资责任。主要应承担以下四种民事责任:

  (1)股东的出资违约责任。《公司法》第二十八条第二款规定,不按规定缴纳所认缴的出资,应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任。该款适用于公司股东签订了设立协议的情况,而无论当事人之间的这种纠纷是发生在公司设立期间还是发生在公司设立成功之后,只要纠纷所涉及的利益是股东的利益,即可提起违约之诉。

  (2)股东对公司的侵权责任。根据《公司法》第三条规定,公司享有法人财产权。股东的虚假出资行为侵害了公司的法人财产权,为此,违法股东应当补交相应的出资及法定利息。因违法股东出资不到位的侵权行为还可能给公司的生产经营造成经济损失,也应当予以赔偿。

  (3)公司设立时的其他发起人或股东对违法股东的虚假出资行为承担的连带责任。《公司法》第三十一条关于“有限责任公司成立后,发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的,应当由交付该出资的股东补足其差额;公司设立时的其他股东承担连带责任”的规定和第九十四条关于“股份有限公司成立后,发起人未按照公司章程的规定缴足出资的,应当补缴;其他发起人承担连带责任。”“股份有限公司成立后,发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的,应当由交付该出资的发起人补足其差额;其他发起人承担连带责任”。

  (4)对债权人承担责任。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十条规定:“被执行人无财产清偿债务,如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金,可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人,在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内,对申请执行人承担责任”。根据上述规定,虚假出资的股东应该在注册资金不实的范围内对申请执行的债权人承担责任。

  律师提醒:审查认定股东虚假出资涉及到一个重要问题——举证责任的分配,债权人主张公司股东出资不到位,应承担相应的举证责任,但由于出资的主要证据材料应当保存在公司或出资人手中,债权人取证在事实上存在困难。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条:“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供,如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人,可以推定该主张成立”的规定,对于股东出资是否到位,原则上应当由债务人(包括公司和股东)负举证责任。

分享到: